Casinon utan spelgräns i Sverige – den ärliga bilden av licens, gränser och kostnad

GÅ TILL CASINO LIVE SE OFFICIELLA SIDA

Updated oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Begreppet ”casinon utan spelgräns” används i marknadsföring som om Sverige vore oreglerat. Det är det inte. Spellagen (2018:1138) och Spelförordningen (2018:1475), båda i kraft sedan 1 januari 2019, ger Spelinspektionen ensam rätt att dela ut licens för kommersiellt onlinespel och vadhållning till spelare i Sverige. Den som saknar en svensk licens får inte rikta sig till svenska spelare. Den som erbjuder spel mot svenskar utan licens gör sig skyldig till otillåten spelverksamhet, inte spelaren.

Sidan här är skriven som ett redaktörs­svar på hela sökfrågan – vad ”utan spelgräns” rimligen betyder, vad lagen faktiskt kräver, vilka licens­havare som finns registrerade just nu, och vad spelaren konkret förlorar på att välja en olicensierad sajt. Den utgår från Spelinspektionens licensregister, inte från marknadsföring. Inga egna siffror tillkommer.

Avstämnd mot Spelinspektionens licensregister och aktörsregister den 10 oktober 2026.

Spelinspektionen beslutade 2019-08-21 om varning och sanktions­avgift mot Hajper Ltd för vadhållning på matcher med underåriga spelare – en påminnelse om att lagens ”gränslöshet” aldrig har handlat om att låta vem som helst göra vad som helst.

Ansvars­fullt spelande i Sverige: vad spelaren styr och vad licens­havaren styr

Rubriken ”casinon utan spelgräns” antyder att gränser saknas. I Sverige är det omvändaren. Spelaren sätter själv gränser för insättning, tid och förlust, och en licens­havare måste tekniskt och organisatoriskt se till att gränserna håller. Spelinspektionens tillsyns­beslut visar var tyngdpunkten ligger: det är licens­havarens kontroll­funktion som granskas, inte spelarens förmåga att sköta sig.

Den som söker en sajt med ”inga gränser” bör i föräld veta att det inte är licens­havare som erbjuder det. Det är sajter utan svensk licens, och där är skydds­nätet ett annat. Det första kapitlet här går igenom vad den svenska modellen faktiskt gör – vad spelaren själv ställer in, vad som gäller oavsett och vad licens­havaren måste tillhandahålla.

Spelarens egna gränser, inte operatörens valfrihet

Hos en svensk licens­havare är gränslöshet omöjlig av flera skäl. Spelaren måste sätta en insättnings­gräns innan första insättningen görs. En sänkt gräns gäller direkt. En höjd gräns gäller tidigast efter 72 timmar, och för vecko- eller månads­gränser tidigast efter att den innevarande perioden är slut. Det innebär att gränsen är ett verktyg som styr både impuls och planering. En spelare som på fredags­kvällen vill höja sin månads­gräns för att ”täcka helgens spel” kan inte göra det – gränsen står fast tillfredag­med att innevarande period löper ut.

Spelaren anger också en tids­gräns för spelpasset, vilket ger en paus­funktion oberoende av vad spelaren självsmäter. En sänkt tids­gräns träder i kraft omedelbart; en höjd följer samma 72-timmarsregel som insättnings­gränsen. Det är dessa två gränser, tillsammans med en förlust­gräns som blivit standard, som tillsammans utgör vad marknads­föringen svepande kallar ”spelgräns”. Det finns ingen lagstadgad fast summa – vare sig 5 000 kronor i veckan eller någon annan siffra. De gamla covid-taken försvann när den tillfälliga förordningen upphörde, och de ska inte blandas ihop med dagens regler.

Spelpaus: den nationella spärr som varje licens­havare måste koppla upp sig mot

Spelpaus.se är Spelinspektionens nationella system för själv­avstängning. Spelaren väljer period – tio dagar, en månad, tre månader, sex månader eller tills vidare. En avstängning tills vidare kan tidigast hävas efter tolv månader. Varje licens­havare är skyldig att kontrollera Spelpaus vid registrering och vid varje inloggning. En avstängd spelare får inte marknads­föras mot, och licens­havaren får inte tillåta spel.

Spelinspektionen har i konkreta beslut påpekat att det räcker att en licens­havares egen avstängnings­funktion har brister – det behöver inte ens ha lett till att en avstängd spelare spelade. Spelinspektionen riktade 2022-08-25 en anmärkning mot ATG:s licens­havare som reserv­del av sin uppföljning av själv­avstängnings­funktionen – inte för att någon kommit igenom, utan för att kontroll­funktionen ens i teorin kunde släppa igenom en felaktig avstängning. Den typen av beslut visar vad tillsynen mäter: det är licens­havarens tekniska och organisatoriska kontroll som räknas, inte hur snällt spelaren uppför sig.

En viktig strategi att förstå är att Spelpaus enbart täcker licens­havare. Den som väljer en olicensierad sajt är inte skyddad av Spelpaus, oavsett vad marknads­föringen säger. Avstängningen finns i våra fyra väggar; utanför finns den inte.

Kreditförbud, omsorgs­plikt och det minsta en licens­havare måste ha på plats

Spellagen förbjuder spel på kredit. Kredit­förbudet breddades 1 maj 2026 (Proposition 2025/26:11) och omfattar nu krediter från bank, faktura och varje annan form av uppskjuten betalning. Kort­betalning får bara gå till en svensk licens­havare eller en uttryckligt undantagen mottagare. Det betyder att en olicensierad sajt som tar emot kort­betalning gör det i strid med svenska regler – en uppgift som Spelinspektionen åter­kommande lyfter i sina tillsyns­beslut.

Omsorgs­plikten är licens­havarens ansvar att upptäcka och ingripa vid tecken på problemspelande. Spelinspektionen ger inte automatiskt böter – besluten är offentliga och ger en bild av hur tillsynen faktiskt fungerar. LeoVegas licens­havare Roar Vegas Ltd fick 2025-03-24 en anmärkning för brister i omsorgs­plikten (beslutet över­klagades). Svenska Spels licens­havare Svenska Spel Sport & Casino AB fick 2024-03-25 en varning för brister i omsorgs­plikten, också det över­klagat. Att besluten över­klagats innebär inte att de är ogiltiga – det innebär att licens­havaren har begärt förvaltnings­rättens pröjande, vilket kan pågå i månader.

Annons­regler och bonus­regler: vad spelaren ser och vad lagen ser

Marknads­föringen ska vara ”måttfull”. Den skärpta formen ”särskild måttfullhet” röstades ned i riksdagen 2022. Licens­havare får bara erbjuda bonus vid första tillfället – när spelaren första gången spelar hos licens­havaren. Det finns inga åter­kommande välkomst­bonusar, lojalitets­bonusar eller ”ladda om”-erbjudanden på den svenska marknaden. Spelinspektionen har i beslut påpekat att bonuser­bjudanden kan strida mot det kravet, även när erbjudandet i sig framstår som generöst. ATG:s licens­havare fick 2021-04-23 en anmärkning för just ett bonuser­bjudande som Spelinspektionen ansåg bröt mot regeln.

För spelaren innebär det en tydligare marknad: det som visas vid registrering är det som gäller, och det som dyker upp senare ska granskas mot Spellagen 14 kap. 9 §. Det utesluter inte att licens­havare har andra villkor – free spins, cashback eller turneringar – men lojalitets­program med ständigt nya bonusar är inte tillåtna i Sverige.

Topplistan: tio licens­havare i Spelinspektionens register

Topplistan är inte en ranking. Det är en översikt av de licens­havare som vid avstämningen finns registrerade för kommersiellt onlinespel och vadhållning. Urvalet följer Spelinspektionens eget register och de aktörs­beslut som finns offentligt publicerade. Där ett aktörs­beslut finns redovisas det vid sidan av licens­uppgiften – Spelinspektionens register visar vilka licenser som gäller, och aktörs­registret visar vilka beslut som fattats mot licens­hållaren.

Varje rad i tabellen nedan är en licens­havare. Kolumnerna är valda för att besvara tre frågor: vilket bolag som faktiskt står bakom sajten, vilka licenser som innehas och hur länge, och vad Spelinspektionen har registrerat om aktören. Tabellen är ett tvärsnitt av licens­registret, inte en köp­rekommendation.

Så är listan byggd och vad den inte visar

Listan bygger på att alla tio licens­havare finns på Spelinspektionens licens­register. Det är inte samma sak som att alla tio är problemfria – flera av dem har anmärkningar och varningar i Spelinspektionens besluts­register. Det är heller inte samma sak som att alla tio är svenska bolag: flera licens­havare är registrerade på Malta, och Spellagen kräver inte att licens­havaren har säte i Sverige, bara att Spelinspektionen har beviljat licens.

Listan är inte heller fullständig. Spelinspektionens register innehåller betydligt fler licens­havare än tio – lands­tips, mindre varumärken och B2B-leverantörer. Tabellen är ett urval av de licens­havare som en spelare i Sverige sannolikt möter i sin vardag. Licens­havare som inte finns i registret nämns inte vid namn.

Licens­havare och deras beslut

Kolumnen ”Subject support” är tom för samtliga rader. Orsaken är att frågan ”casinon utan spelgräns” i juridisk mening är ett påstående som inte kan bekräftas mot Spelinspektionens register – registret visar licenser och beslut, inte påståenden om spel­upplevelse. Att fylla kolumnen med påståenden från varumärkenas egna sidor skulle innebära att vi blandar en opålitlig källa med en auktoritativ, vilket inte är lämpligt.

Granskningens grunder

Vid valet av licens­havare har tre kriterier använts. För det första att licens­hållaren finns på Spelinspektionens licens­register vid avstämningen. För det andra att licensen omfattar både kommersiellt onlinespel och kommersiell vadhållning – det utesluter renodlade B2B-leverantörer och lands­tips från andra sidan Östersjön. För det tredje att licens­hållaren har en publikt verifierbar adress.

Ordnings­följden är inte en kvalitets­bedömning. ATG kommer först av rent kronologiska skäl – ATG har funnits på den reglerade marknaden sedan 2019-01-01 och är den aktör vars tillsynshistoria är bäst dokumenterad. Övriga licens­havare följer i den ordning de är upptagna i Spelinspektionens eget register för september 2026. Det innebär inte att en aktör är bättre än en annan – det innebär att alla tio är godkända av samma myndighet och att alla tio har samma grundläggande krav på sig enligt Spellagen.

Vad den svenska licens­modellen faktiskt kräver

Den svenska licens­modellen är inte byggd för att vara generös mot spelaren. Den är byggd för att vara kontrollerad. Spelinspektionen ger licens, Spelinspektionen granskar, Spelinspektionen sanktionerar. Spelaren har ett eget ansvar – att sätta gränser och att respektera dem – men det ansvaret är inramat av tekniska krav som licens­havaren måste uppfylla. Det är därför man inte kan jämföra en svensk licens­havare med en olicensierad sajt som om de vore samma typ av aktör: de spelar under helt olika regelböcker.

Spellagen och Spelförordningen som ram

Spellagen (2018:1138) är grund­strukturen. Spelförordningen (2018:1475) är kompletterande detalj­regler. Tillsammans utgör de det regelverk som Spelinspektionen tillämpar. De anger vilka licenser som finns, vilka krav som ställs på licens­havaren och vilka sanktioner som kan användas vid brott. Spellagen är tydlig med att det inte räcker att erbjuda spel från utlandet – den som riktar sig till spelare i Sverige utan licens gör sig skyldig till otillåten spelverksamhet.

Båda författningarna har ändrats sedan 2019. Den breddade kredit­regeln 2026, den tidigare marknads­förings­regeln, avvecklingen av Casino Cosmopol 2025 – varje förändring har föregåtts av en proposition och beslutats av riksdagen. Det är inte Spelinspektionen som ensam formar regelverket, men det är Spelinspektionen som avgör hur det ska tillämpas i praktiken.

Licens­register och aktörs­register: vad Spelinspektionen visar publikt

Spelinspektionen för två separata register som båda är offentliga. Licens­registret visar vilka licenser som är giltiga, vilka licens­havare som finns och hur länge licenserna löper. Aktörs­registret visar vilka beslut som har fattats mot enskilda licens­havare – varningar, anmärkningar, sanktions­avgifter och ärenden som avslutats utan åtgärd. Det är två olika bilder av samma aktör: en bild av vad aktören får göra, och en bild av vad aktören har gjort.

Den som läser båda registren sida vid sida får en bild av hur regelverket fungerar i praktiken. ATG:s licens­havare AB Trav och Galopp har både online- och vadhållnings­licens, plus en licens för spelprogramvara, och flera beslut i aktörs­registret. Det är inte en bild av en ”dålig” aktör – det är en bild av en aktör som har funnits på den reglerade marknaden länge och därför har hunnit få fler beslut. En licens­havare som nyligen fått licens har färre beslut, inte nödvändigtvis färre problem.

Tillsyn i praktiken: varningar, anmärkningar och beslut utan åtgärd

Tillsynen är inte svartvit. Spelinspektionen har en skala som går från ”ärendet avslutas utan åtgärd” över anmärkning till varning och slutligen sanktions­avgift. Beslut utan åtgärd betyder inte att ärendet var ogrundat – det betyder att Spelinspektionen efter utredning bedömde att ingen åtgärd behövdes. LeoVegas licens­havare Roar Vegas Ltd hade 2026-08-31 ett tillsyns­ärende om tekniska krav som avslutades utan åtgärd. Bet365:s licens­havare Hillside (Europe) ENC hade 2026-08-31 samma typ av ärende och samma utgång. Det är Spelinspektionens sätt att visa att tillsynen löpande pågår, och att ärenden inte nödvändigtvis slutar i en varning.

Varningar är en annan sak. Spelinspektionen ger en varning när en överträdelsen är av viss allvar, men där sanktions­avgift inte är proportionerlig. ATG:s licens­havare fick 2022-11-17 en varning för penning­tvätt. Svenska Spels licens­havare Svenska Spel Sport & Casino AB fick 2024-03-25 en varning för brister i omsorgs­plikten. Svenska Spel-bolaget AB Svenska Spel fick 2024-09-03 en varning för spel utan nödvändig licens – ett beslut som visar att tillsynen även gäller licens­havarens eget bolag, inte bara andra delar av koncernen.

Sanktions­avgift är den tyngsta åtgärden. Hajper Ltd fick 2019-08-21 både varning och sanktions­avgift för vadhållning på matcher med underåriga spelare – ett av de tyngsta besluten under den nya spellagen, och ett exempel på att underårigas spel tas på fullt allvar. Sanktions­avgiften är inte bara en kostnad för licens­havaren, den är också en markering till marknaden att vissa överträdelser inte accepteras oavsett licens­status.

Licens­havare i Sverige: från topplistan till enskild bedömning

Listan ovan ger en överblick. Det här lagret bryter ner den: vad varje licens­havare faktiskt gör i Sverige, vilka beslut som finns mot dem och vad det betyder för en spelare som väljer att spela hos just den aktören. Bedömningen är inte moralisk – den är redaktionell, baserad på vad Spelinspektionens register visar.

ATG – licens­havare med längst tillsyns­historia

ATG drivs av licens­havaren AB Trav och Galopp. Licenserna omfattar kommersiellt onlinespel, kommersiell vadhållning och spelprogramvara – alla giltiga till 2028 eller längre. Aktörs­registret visar en lång lista: en anmärkning för bonuser­bjudande 2021-04-23, en anmärkning för otillåten vadhållning 2021-06-29, en anmärkning för brister i själv­avstängnings­funktionen 2022-08-25, och en varning för penning­tvätt 2022-11-17.

Det är fyra beslut på tre år. Det låter mycket, men ATG har funnits på den reglerade marknaden sedan första dagen. Att aktörs­registret är fullt är ett tecken på att Spelinspektionen har granskat licens­havaren – inte att licens­havaren är systematisk problematisk. Penning­tvätts­beslutet 2022-11-17 är den tyngsta punkten, men varningen är inte en sanktions­avgift och ATG:s licenser löper vidare.

För en spelare innebär ATG:s profil att licens­havaren är van vid tillsyn och att det finns konkreta beslut att utgå från. Det är inte samma sak som att lova problemfrihet, men det är en aktör där Spelinspektionens granskning är dokumenterad i flera års tid. Bedömningen blir: en etablerad licens­havare vars tillsyns­historik är fullständig, inte en aktör att undvika men inte heller en som kan skylta med att aldrig ha fått en anmärkning.

LeoVegas – varning för omsorgs­plikt, ärende utan åtgärd i tekniska krav

LeoVegas drivs av licens­havaren Roar Vegas Ltd, som har licens för kommersiellt onlinespel och vadhållning, giltig 2023-11-28 till 2028-11-27. LeoVegas har ett eget beslut om brister i omsorgs­plikten 2025-03-24 – det beslutet är över­klagat, vilket innebär att förvaltnings­rätten har att ta ställning till om beslutet ska stå fast.

LeoVegas hade också 2026-08-31 ett ärende om tekniska krav som avslutades utan åtgärd. Kombinationen är intressant: ett pågående över­klagat omsorgs­plikts­ärende och ett avslutat tekniskt krav-ärende inom loppet av ett par år. Det är inte en bild av en aktör som löpande missköter sig, men omsorgs­plikten är central i Spellagen och en anmärkning där är inte bagatell­artad.

För en spelare som värderar hur licens­havaren hanterar problem­spelande är LeoVegas en aktör att granska särskilt noga. För en spelare som är mindre känslig för den dimensionen och mer intresserad av spelutbud och bonus­villkor är LeoVegas en av de mer etablerade licens­hållarna med licens långt in på 2020-talet. Bedömningen blir: en tekniskt driven licens­havare med ett omsorgs­plikts­ärende som fortfarande pågår.

Svenska Spel – statlig aktör med anmärkningar och varningar

Svenska Spels spelverksamhet drivs av licens­havaren Svenska Spel Sport & Casino AB, som har licens för kommersiellt onlinespel och vadhållning, giltig till 2028-12-31. Aktörs­registret visar en varning för brister i omsorgs­plikten 2024-03-25 (över­klagad) och en anmärkning mot syster­bolaget AB Svenska Spel för bristfälliga lotter 2026-08-13. AB Svenska Spel har dessutom en varning 2024-09-03 för spel utan nödvändig licens.

Det är flera olika typer av beslut. Anmärkningen mot lotterier är en enskild produkt­fråga, inte en systemisk fråga om hela spelverksamheten. Varningen för spel utan nödvändig licens är allvarligare – den visar att Spelinspektionen anser att licens­havarens eget moder­bolag har bedrivit verksamhet som krävt licens men inte haft det. Varningen för omsorgs­plikt är den typ av beslut som Spelinspektionen gett mot flera licens­havare de senaste åren och visar att omsorgs­plikten granskas särskilt noga.

För en spelare är Svenska Spel en särskild position: staten äger bolaget, vilket innebär att licens­havaren inte kan försvinna över natten. Samtidigt är Svenska Spel inte befriadisk – Spelinspektionens beslut gäller även statliga bolag. Bedömningen blir: en licens­havare med statlig förankring och fullständig tillsyns­historik, men där senaste årens beslut visar att även Svenska Spel har saker att rätta till.

888 och NordicBet – välkända varumärken utan aktörliga beslut i denna avstämning

888 drivs av licens­havaren 888 Sweden Limited, som har licens för kommersiellt onlinespel och vadhållning, giltig till 2028-12-31. NordicBet drivs av licens­havaren NGG Nordic Ltd, också med licens till 2028-12-31. Avstämningen mot Spelinspektionens aktörs­register i september 2026 visar inga specifika beslut mot dessa licens­havare i den avgränsade aktörs­sammanställning som forskningen har hämtat in.

Det är inte samma sak som att det aldrig har funnits några beslut – registret visar inte alltid alla historiska händelser i en kompakt sammanställning. Det är inte heller samma sak som att licens­hållarna är ”bättre” än andra. Det är en observation att just dessa två licens­havare inte har aktörs­beslut som framgår av den avstämning som forskningen har gjort.

För en spelare som vill ha en licens­havare med ren aktörs­profil i Spelinspektionens register är 888 och NordicBet tänkbara kandidater i den meningen. Bedömningen blir: licens­hållare utan aktörs­beslut i denna avstämnings aktörs­lista, vilket är ett neutralt utgångs­läge snarare än ett stöd.

Speedy – ny licens från 2026, registrerad på Malta

Speedy drivs av licens­havaren Speedy Originals Ltd, med adress The Bastions Office No 2, Triq Emvin Cremona, FRN 1281 Floriana, Malta. Licensen är för kommersiellt onlinespel och vadhållning, giltig 2026-04-26 till 2031-04-25 – en av de nyare licenserna i den svenska registret.

Att licensen är ny innebär att Speedy inte hunnit få aktörs­beslut i Spelinspektionens register på samma sätt som äldre licens­hållare. Det är inte ett tecken på problem – det är ett tecken på att tillsyns­historiken ännu är kort. För en spelare som söker en aktör med ny licens och förväntar sig att Spelinspektionens granskning fortsätter framöver är Speedy en tänkbar kandidat. Bedömningen blir: en ny licens­havare med lång giltighets­tid och ännu kort tillsyns­historik.

Mr Green, Bet365 och ComeOn – tre licens­havare med olika profiler

Mr Green drivs av Mr Green Limited, licens till 2029-03-26. Bet365 drivs av Hillside (Europe) ENC, licens till 2028-12-31 – och hade 2026-08-31 ett ärende om tekniska krav som avslutades utan åtgärd, vilket visar att Spelinspektionen har granskat licens­hållaren utan att anse att åtgärd behövdes. ComeOn drivs av ComeOn Sweden Ltd med adress på Malta, licens till 2030-10-29 – en av de längre licens­tiderna i tabellen.

Tre licens­havare, tre olika profiler. Mr Green är en av de mognare licens­hållarna med licens djupt in på 2020-talet, utan aktörs­beslut i avstämningens aktörs­lista. Bet365 har ett avslutat tekniskt krav-ärende – inte en varning, inte en anmärkning, utan en avslutad utredning. ComeOn har en av de längsta licens­tiderna i registret och är en av de licens­hållare som Spellagen kontrollerar som alla andra.

För en spelare som vill ha en bred spridning av licens­hållare är dessa tre tillsammans med Speedy exempel på licens­hållare som kommit in i licens­systemet i olika faser – från mogna aktörer till nya licens­innehavare. Bedömningen blir: licens­hållare som kompletterar bilden och som visar att Spellagen inte premierar gamla aktörer framför nya.

Ninja Casino – Enlabs-koncernens svenska licens­havare

Ninja Casino drivs av licens­havaren Enlabs Nordics OÜ, licens till 2029-05-27. Enlabs är en koncern som har verkat på den svenska reglerade marknaden sedan 2019 och som har byggt sin egen profil kring snabb registrering och enkel inloggning. Avstämningen mot aktörs­registret visar inga specifika beslut mot Enlabs Nordics OÜ i forskningens aktörs­sammanställning.

Att licens­hållaren är estnisk (OÜ står för osaühing, estniska för ”aktiebolag”) är inte ett problem. Spellagen kräver inte svenskt säte – det kräver att Spelinspektionen har beviljat licens. Licens­hållare från andra EU-länder är en naturlig del av den svenska marknaden, precis som licens­hållare från Malta.

För en spelare är Ninja Casino en licens­hållare med estnisk hemvist och svensk licens, giltig fyra år framåt vid avstämningen. Bedömningen blir: en licens­hållare med utländsk hemvist men svensk licens, och därmed fullt svenskt regelverk.

Granskningens grunder: vad som har jämförts och vad vi faktiskt kan säga

En jämförelse av tio licens­hållare blir inte bättre än vad under­laget medger. Här är vad under­laget visar och vad det inte visar – så att den som läser kan se var jämförelsen är stark och var den är svag.

Vad licens­registret visar – och inte visar

Licens­registret visar tre saker: att licens­hållaren finns, vilka licenser licens­hållaren har, och hur länge licenserna löper. Det visar inte om licens­hållaren är ”bättre” eller ”sämre” – det visar inte heller hur licens­hållaren hanterar enskilda spelare. Det är aktörs­registret som ger den bilden, och aktörs­registret är inte en kvalitets­mätning – det är en dokumentation av tillsyns­ärenden.

Den som vill jämföra licens­hållare på djupet måste gå till båda registren. Den som bara läser licens­registret får en bild av tillåten verksamhet, inte av hur verksamheten bedrivs. Det är en viktig åtskillnad, och den gäller alla tio aktörer på listan.

Vad aktörs­registret visar – och inte visar

Aktörs­registret visar beslut: varningar, anmärkningar, sanktions­avgifter, ärenden utan åtgärd. Det visar inte hur allvarlig en överträdelse var i absoluta termer – Spelinspektionens gradering är proportionerlig mot verksamhetens storlek. En anmärkning mot en liten licens­hållare kan motsvara en varning mot en stor. Det visar heller inte hur licens­hållaren har rättat till problemet – besluten är en bild vid en tidpunkt, inte en berättelse.

Den som tolkar aktörs­registret ska vara uppmärksam på två saker. För det första: en aktör med många beslut har ofta funnits länge och har granskats mycket – inte nödvändigtvis misskött sig mest. För det andra: en aktör med inga beslut har antingen inte granskats eller har blivit granskad utan anmärkning, vilket inte går att avgöra enbart från registret.

Vad licens­havarnas egna villkor visar – och inte visar

Varje licens­hållare har egna villkor publicerade på sin sajt. Villkoren är den text som gäller för spelaren – inte Spelinspektionens register. Villkoren kan dock strida mot Spellagen, och det är Spelinspektionens uppgift att upptäcka och beivra det. Spelinspektionen riktade 2021-04-23 en anmärkning mot ATG:s licens­havare för ett bonuser­bjudande som inte var förenligt med 14 kap. 9 §. Licens­hållarens egna villkor var inte tillräckliga – det var Spellagen som styrde.

Den som läser en licens­hållares villkor ska vara uppmärksam på att villkoren är en parts­text, inte en garanti. Spellagen gäller alltid över villkoren, och Spelinspektionen finns för att se till att så faller.

Räkneexempel: insättnings­gräns och 72-timmarsregeln, som band

Spellagen ger spelaren verktyget att sätta en egen insättnings­gräns. Verktyget har två gränser: en sänkt gräns som gäller direkt, och en höjd gräns som gäller tidigast efter 72 timmar, och för vecko- eller månads­gränser tidigast efter att den innevarande perioden är slut. Det är en konkret mekanism som kostar spelaren tid, inte pengar. Här är hur den fungerar som band, inte som ett enda tal.

Spelaren som höjer sin insättnings­gräns kan inte använda den höjda gränsen direkt. Under 72 timmar gäller fortfarande den gamla gränsen. För en spelare med månads­gräns som höjer i mitten av månaden innebär det att den höjda gränsen inte träder i kraft förrän nästa månad börjar. Det är inte en bugg – det är konstruktionen: höjningar är konstruerade för att inte vara omedelbara, och licens­hållaren måste tekniskt se till att höjningen inte slår igenom direkt.

Bandet som kan beskrivas: för en spelare som höjer sin insättnings­gräns gäller den gamla gränsen i 72 timmar eller, för vecko- och månads­gränser, resten av den innevarande perioden. Den exakta tiden beror på när i perioden höjningen görs, och för dags­gränser som inte finns som period­gräns gäller 72-timmarsregeln rakt av. Licens­hållaren får inte erbjuda en höjning som gäller omedelbart – det strider mot Spellagen och Spelinspektionen har i beslut visat att man följer upp att licens­hållare inte kringgår regeln.

För den som jämför olika licens­hållare är bandet ett av de enklaste sätten att se om licens­hållaren följer reglerna: om höjningen slår igenom direkt, finns det en brist. Om den inte gör det, följer licens­hållaren minst Spellagens minimikrav. Att Spelinspektionen granskar just detta gör 72-timmarsregeln till en av de mest kontrollerade mekanismerna i hela systemet.

Olicensierade sajter: vad spelaren faktiskt förlorar

Den som söker ”casinon utan spelgräns i sverige” möter sajter som inte finns på Spelinspektionens register. Det är sajter med licens i Malta eller Curaçao, inte i Sverige. De har inte Spellagens krav på sig. De har inte Spelinspektionens tillsyn. De har inte Spelpaus.

Det är inte förbjudet för spelaren att besöka en olicensierad sajt. Spellagen vänder sig mot den som erbjuder spelet, inte mot den som spelar. Men det innebär inte att spelaren är skyddad. Det är exakt tvärtom: den som spelar utan svensk licens har gett upp det skydds­nät som Spellagen bygger.

Spelpaus, reklam­regler och beskattning: tre skillnader som kostar

Spelpaus.se täcker licens­hållare, inte olicensierade sajter. Den som stänger av sig själv på Spelpaus är avstängd från alla svenska licens­hållare – men inte från en Curaçao-licensierad sajt som inte ens känner till att Spelpaus finns. Spelaren som kämpar med spelberoende och som tror att Spelpaus löser problemet har bara löst halva det.

Annons­reglerna gäller licens­hållare. En olicensierad sajt kan använda vilken annons den vill – i den utsträckning som det lokala reklam­regelverket tillåter. Det är just det som Spelinspektionen har i uppgift att begränsa: reklam som riktar sig till svenska spelare från olicensierade sajter. Spelinspektionen har i sina beslut visat att man tar det på allvar, men verktyget är inte fullständigt – Spelinspektionen kan inte blockera en sajt på internet.

Beskattningen är den tredje skillnaden. Vinster från en svensk licens­hållare är skattefria. Vinster från en EU/EEA-licensierad aktör är också skattefria – det följer av EU-rätten. Vinster från en operatör utanför EU/EEA – det vill säga de flesta Curaçao-licenser – är kapital­inkomst beskattade med 30 %, räknat per operatör och år, med ett undantag för enskilda vinster på 100 kronor eller mindre som alltid är skattefria. Det är inte bara en administrativ skillnad, det är en konkret kostnad för spelaren.

Kredit­regeln som utesluter svensk kort­betalning

Den breddade kredit­regeln 2026 gör att en olicensierad sajt som tar emot kort­betalning från en svensk spelare gör det i strid med 13 kap. 1 § Spelförordningen – kort­betalning får bara gå till en svensk licens­havare eller en uttryckligt undantagen mottagare. Det betyder att en olicensierad sajt som tar emot kort­betalning bryter mot svenska regler, inte mot spelarens regler. Spelarens bank och kort­utgivare kan i teorin blockera transaktionen – det är bankens uppgift, inte spelarens.

Spellagens skydds­nät: vad det ger spelaren

Spellagens skydds­nät är inte en garanti mot att bli lurad. Den ger spelaren en fungerande mekanism för tvistelösning, en Spelpaus som faktiskt fungerar, en insättnings­gräns som licens­hållaren måste följa och en beskattning som inte dubbel­beskattar vinster. Den som spelar utan licens har inget av det – den har i stället vad den olicensierade sajtens egna villkor ger, och de är inte reglerade av Spelinspektionen.

Den som ändå väljer en olicensierad sajt bör i föräld veta att spelpaus.se inte gäller, att vinster kan vara kapital­inkomst i Sverige, att kort­betalningen kan blockeras av banken, och att Spelinspektionen inte hjälper till vid tvist. Det är inte moral att ge meddelande – det är en beskrivning av vad spelaren ger upp.

Vanliga frågor

Är ”casinon utan spelgräns i Sverige” lagligt i Sverige?

Spellagen kräver svensk licens för att erbjuda spel till svenska spelare. En olicensierad sajt som riktar sig till svenskar bryter mot lagen, inte spelaren. Det är operatören som är ansvarig, men spelaren förlorar Spelpaus, svenska tvistelösningar och eventuellt skattefrihet om operatören ligger utanför EU/EEA.

Hur ser man om ett casino har svensk licens?

Spelinspektionens licens­register är öppet och visar varje licens­havare med giltighets­tid. Sökningen görs på bolagsnamn, inte på varumärke – ett casino kan drivas av flera licens­havare. En sajt utan motsvarighet i registret har inte svensk licens, oavsett vad den påstår.

Vad innebär regeln om bonus vid första tillfället?

En licens­havare får bara erbjuda bonus första gången en spelare spelar hos dem, enligt 14 kap. 9 §. Lojalitets­bonusar, ladda om-erbjudanden och kontinuerliga kampanjer är inte tillåtna. Spellagen har bekräftat detta i beslut mot flera licens­hållare.

Vilka spel­gränser gäller hos svenska licens­havare?

Det finns ingen fast summa – vare sig 5 000 kronor i veckan eller annat. Spelaren sätter sin egen insättnings­gräns, och licens­hållaren kräver det innan första insättning. Sänkt gräns gäller direkt, höjd tidigast efter 72 timmar eller vid ny period.

Är vinster från casino skattefria i Sverige?

Vinster från en svensk licens­havare är skattefria. Vinster från en EU/EEA-licensierad operatör är också skattefria. Vinster från en operatör utanför EU/EEA beskattas som kapital­inkomst med 30 %, räknat per operatör och år. Enskilda vinster på 100 kronor eller mindre är alltid skattefria.

Vad gör Spelpaus.se och vilka spelbolag omfattas?

Spelpaus.se är Spelinspektionens nationella system för själv­avstängning. Spelaren väljer period – tio dagar, en månad, tre månader, sex månader eller tills vidare – och varje licens­havare måste kontrollera registret vid registrering och inloggning. Spelpaus omfattar enbart svenska licens­havare, inte olicensierade sajter.

Framtagen av redaktionen på ”Casino Live SE”.